华人站华人新闻，华人中文网
在柬埔寨，暴力与法律之间的较量已经出现了危险的倾斜。法律本应是社会秩序的基石，是解决纷争与冲突的首要选择。然而在这里越来越多的矛盾并未等到法律的裁决，反而在枪声中被草率终结。
近期发生的一连串枪击事件，让人不禁要问：人们为何越来越倾向用暴力去解决问题，而不是通过法律寻求答案？
2025年2月14日，金边国际机场附近发生了一起引发社会广泛关注的枪击事件。起因仅仅是几名中国籍男子在KTV饮酒后因为女性纠纷和酒后争执产生冲突，最终竟发展为持AK步枪的威胁与当街开枪。
虽然没有造成人员伤亡，但这一事件却清楚地揭示出：在柬埔寨，持枪威胁与暴力不仅是某些灰色势力的专属手段，更逐渐成为了日常纠纷中的“快速解决方案”。而警方虽然迅速逮捕了包括四名中国籍男子在内的五名嫌疑人，但这依旧无法阻止同样的悲剧在接下来的日子继续上演——2月21日，西港再次发生一起枪击事件，一名中国男子枪击中误伤自己，事件疑与赌博纠纷有关。
类似的事件在过去的时间频繁发生。2024年6月17日，金边市铁桥头区发生了一起因极为普通的日常纠纷导致的枪击案，凶手直接在炳发城开枪射击，造成2死1伤的悲剧。
表面上，这只是一起看似荒谬的“邻里纠纷”，但深究其背后却不难发现，暴力已成为民众情绪失控时的首选手段。在柬埔寨，许多看似琐碎的矛盾最终都以极端的方式收场。
更为震惊的是11月17日晚，干拉省大金欧市发生一起枪击案，一名警官和一对夫妻发生口角后，竟朝对方开枪，导致2人受伤。知情人士透露，夫妻俩和嫌犯在大金欧市同租一栋房屋，彼此为邻居关系，经常因喝酒吵闹之事发生矛盾。
值得关注的是，这种社会及家庭内部的暴力冲突背后，隐藏着更为深层的社会问题——枪支管理、犯罪成本低、法律无法及时介入解决家庭财产分配、债务纠纷等问题。
这些枪击案背后反映出柬埔寨社会中长期存在的问题。尽管法律对枪支的管理制度看似严格，然而在现实中，非法枪支交易依然猖獗。执法机构在打击非法枪支流通方面力不从心。相反，许多人认为，持有武器反而是更直接、有效的自我保护方式。
不仅如此，柬埔寨的法律体系对社会底层而言，似乎不是一个可靠的救济渠道。第一，打官司的成本过高。在贫困率较高的地方，即便是基本的法律咨询，也需要支付一笔对于许多人来说无法承担的费用。
其次，冗长而低效的司法程序往往让人望而却步。从立案到最终裁决，许多案件可能会拖延数月甚至数年，这对于那些生活在社会底层、每天为生计奔波的人而言，是无法承担的负担。最后，部分司法人员的腐败现象让不少人对整个司法体系丧失了信任，宁愿私下解决纷争，甚至诉诸暴力。
那么，为什么在柬埔寨社会的底层，越来越多的人选择绕过法律，以暴力手段解决问题？原因显然不只是枪支泛滥这一表面现象——不管是外国人还是柬埔寨人，容易得到的枪支和管理不严，成为他们解决问题和耀武扬威的一个窗口。深层次的原因来自于社会结构的问题、难题。
在长期贫困、社会不公和法治缺失的环境中，底层民众往往感到无力和绝望。这种情绪积压到一定程度，往往会以极端的形式爆发。一些人可能并不真正希望通过暴力解决问题，但在法律无力保护他们的情况下，暴力成了一种“看似合理”的最后选择。
记者和多名柬埔寨人谈及以上现象，他们均表示同意上述观点。
与柬埔寨形成鲜明对比的是新加坡的治理模式。作为东南亚地区法律治理的标杆，新加坡的法律制度以高效、透明和零容忍著称。
在新加坡，枪支管理极为严格，非法持枪不仅会受到严厉处罚。这种高压政策有效减少了社会暴力事件的发生，同时强化了普通民众对法律的信任。更重要的是，新加坡政府建立了一套完善的法律援助机制，为经济困难者提供免费的法律服务，确保每个公民都能在法律面前获得公平的对待。
柬埔寨是否可以借鉴新加坡的成功经验？答案是肯定的，但实施过程注定不会轻松。首先，柬埔寨必须加强对枪支的管控，严厉打击非法枪支交易，尤其是在边境地区加大执法力度。
同时，政府需要推动司法改革，提高执法的透明度和效率。其次，应在全国范围内推广法律教育，让普通民众了解基本的法律知识，学会通过合法途径维护自己的权益。
最后，建立一个类似于新加坡法律援助制度的机制，为经济困难群体提供免费的法律咨询和诉讼支持，降低他们依法维权的门槛。
然而，仅仅依靠制度改革是不够的。柬埔寨还需要从根本上改善社会福利和公共服务，提高底层民众的生活水平。只有当人们的基本生存需求得到保障，法律才能真正发挥它的作用，成为解决纷争的首选途径。否则，即便法律制度得到了完善，贫困和社会不公和枪支泛滥依然会成为滋生暴力的土壤。
法律要跑在枪声之前。禁枪是第一步。法律建设和从严执法，经济发展随之跟上，均不能落下。虽然洪玛耐首相上任以来，柬埔寨有了众多的变化与成就，但这些远远不够。
转载请注明出处华人站华人新闻，华人中文网 » 暴力行为何时休？枪击成为日常纠纷中的快速“解决方案”